一、目前ATS行业对于PC级与CB级的理解主要存在以下问题
1、对ATS的重要性认识不足,和断路器混归为一类；
2、以为不是经常动作的开关,可靠性没有得到应有的重视；
3、PC级、CB级ATS不适当的选用,认为CB级功能更全，没有从使用的可靠性考虑；
二、ATS标准解读
PC级:能够接通、承载、但不用于分断短路电流的ATSE；
CB级:配备过电流脱扣器的ATSE，它的主触头能够接通并用于分断短路电流，该TSE由满足GB14048.2要求的电器组成，即执行主开关为断路器；
CC级:能够接通和承载，但不用于分断短路电流的TSE。该TSE主要由满足GB14048.4要求的电器组成(不在本文讨论范围)。
三、性能对比
CB级是由断路器组成，而断路器是以分断电弧为己任，要求机构快速脱扣，因而可能存在滑扣、再扣不可靠因素；而PC级机构不存在该问题，因此PC级产品的可靠性远高于CB级产品。
NSD3ATS操作机构——机械保持锁扣，不存在滑扣、两路电源同时接通的问题，安全可靠。
当供电电路发生短路时，断路器动触头被斥开并产生限流作用，从而分断短路电流；而PC级ATSE能承受20le及以上短时耐受电流，触头不易被斥开，也不易被熔焊；这一特性对消防供电系统尤为重要。
3、安全性能差异
CB级ATSE在两路电源转换过程中存在电源叠加问题，而PC级在设计之初就已考虑到这一因素：PC级ATSE的电气间隙、爬电距离分别是断路器的1.8倍、1.5倍（国标要求）；因此PC级ATSE安全性更高。
4、触头材料的选择角度不同
断路器选择触头材料的出发点是为了利于分断电弧，因而常常选用银钨、银碳化钨材料，但该材料容易氧化，特别是备用触头长期暴露在外，在其表面极易形成阻碍导电、难驱除的氧化物，当备用触头一旦投入使用，触头温升增高，极易造成开关烧毁甚至爆炸；而PC级ATSE则充分考虑了触化氧化带来的后果，一般都会选用银合金材料，性能优异。
5、驱动方式不同
PC级ATSE采用励磁线圈驱动，转换速度快，最快达到50ms,在转换过程中线圈瞬间通电，转换结束后线圈不通电，延长了使用寿命和节省了电能; 而CB级ATSE是减速电机驱动，转换速度慢，一般在1.5S以上，且存在电机堵转开关转换失败的危险；因而减速电机的驱动方式在转换安全可靠性上远低于励磁驱动方式。
按照标准,CB级ATSE只能够在短路条件下切断电源,但是如果CB级ATSE采用具有“过载保护”功能的断路器,就会因为过载保护而导致负载强行断电,需要人工现场手动恢复才能够供电,这是ATSE不允许的；特别对于消防设备的电源,不允许过载切断电源,所以,用于消防设备的ATSE,不能够采用具有过载保护功能的CB级ATSE。
如果断路器出现故障，一般电工都知道如何更换，但CB级ATSE一个断路器出现故障时，电工是无法更换的，必须更换全新的ATSE。由于ATSE的供应不象断路器那样顺畅，所以，用断路器组成的ATSE存在因为不能及时采购到新产品而使电路长期停电的隐患。
PC级ATSE也存在维修问题，但由于PC级ATSE的可靠性远远高于CB级ATSE，故障率也远远低于CB级ATSE。因此，即使出现故障，PC级ATSE往往都可以通过手动操作将开关置于接通状态，先保障负载通电再安排维修事宜，而断路器的大多数故障则无法保障继续通电。
尽管从“概念”上看,CB级ATSE功能更多、成本更低；但是,由于CB级ATSE是各种ATSE方案中,结构最复杂的,也是转换可靠性最低的ATSE,用在重要的负荷电源系统是不合适的。
从实际运用的角度，类似消防供电系统，一旦消防泵启动，就必须确保电源供应，只能用PC级ATSE，不能用CB级ATSE，除消防系统之外，可靠性要求高的系统建议选用PC级ATSE,可靠性要求低或者停电损失小、成本要求低的系统可以采用CB级ATSE。
从开发和制造角度,CB级ATSE比PC级ATSE制造工艺更加简单，成本也低,但国际上知名的专业ATSE供应商（美国ASCO、GE、NSD、法国溯高美及日本的几家专业厂商),都不生产CB级ATSE。
